〈浅井長政〉姉川の「十一段崩し」

結論

図鑑の区分「伝説」は妥当です。「織田の十三段の備えを十一段まで崩した」という数字は、同時代の記録には出てきません。江戸時代前期の軍記物(合戦を物語風に書いた読み物)『浅井三代記』が書いたものです [1][2][4]。ただし「浅井方の先鋒(せんぽう、いちばん前の部隊)が織田軍を強く押した」という骨組みまでは否定できません [6]。そのうえで、本文には直したほうがよい点が3つあります(最後にまとめます)。

この話が最初に出てくる史料

『浅井三代記』巻第十五「姉川合戦の事」に、次の2か所があります。まず織田軍の布陣として「摠して信長卿の本陣迄は十三段なり」[1]。次に戦闘の場面で「かくて浅井か手は信長卿の御勢を十一段まて切崩し」[2]。数字の出どころはここです。

『浅井三代記』は、伊香郡木之本浄信寺(いかぐん きのもと じょうしんじ)の僧・遊山(雄山)が書いたとされます。『改訂新版 世界大百科事典』は、「寛文末年に前田家老臣奥村氏を経て加賀藩主に献上され，1部15巻として版行された」とし、「内容は架空の軍談が多く史料的価値は低い」と評価します [4]。寛文の末は1673年ごろで、合戦(1570年)からおよそ100年後です。

いっぽう、信長の右筆(ゆうひつ、秘書役)太田牛一が書いた『信長公記』巻三「あね川合戦之事」には、段数の話がありません。合戦の場面は「六月廿八日 卯刻己寅へむかつて被及御一戦御敵もあね川へ懸り合推つ返しつ散々に入みたれ」とあるだけで、すぐに討ち取った首の一覧に移ります [3]。布陣も「西は三田村口一番合戦家康公むかはせられ東は野村の郷そなへの手へ信長御馬廻又東は美濃三人衆」という3方向の書き方で、13という数は出ません [3]

。磯野の名は、この合戦のあとの佐和山城の話にしか出てきません [3]。

異説や否定説

(1) 数字は本によってばらばらです。小瀬甫庵の『信長記』(1604年成立・1622年刊)は、『信長公記』を「甫庵が物語風に潤色したのが本書」と説明される本です [5]。軍勢の数も大きく書かれます。

(2) 「大激戦」像そのものへの史料批判があります。佐藤圭「姉川合戦の事実に関する史料的考察」(『若越郷土研究』59巻1号、2014年、12〜29頁。J-STAGEで全文公開)は、当日付の信長書状・感状・公家山科言継の日記『言継卿記』など確実な史料だけで戦況を組み立て、『甫庵信長記』以下の軍記は軍勢の数以外は使わない、という方針をとっています [6]。同論文は、軍勢の数が『信長公記』でいちばん少なく、『甫庵信長記』『三河物語』と時代が下るほどふくらむこと、それが「少ない人数で大勢を討ち取った」と見せる脚色であることを指摘します [6]。太田浩司(長浜市長浜城歴史博物館)の『浅井長政と姉川合戦』(サンライズ出版、2011年)も、姉川合戦を章立てて論じた研究書です [7]。

(3) それでも骨組みは残ります。佐藤の論考は、磯野員昌が家臣に出した書状に戦場が「於野村河原合戦」、浅井長政の感状に「於辰鼻表合戦」と書かれることから、浅井勢が野村→野村河原→龍ヶ鼻(信長の本陣)と押し返して信長の旗本に迫った、とみています [6]。また『信長公記』でも岡山大学池田家文庫本には「信長之御手前へさし懸」(敵が信長のすぐ前まで攻め込んだ)とあり、写本によってはこの部分が削られている、とも指摘します [6]。つまり「本陣に迫った」は否定できず、「十三段のうち十一段」という段数だけが後世の飾り、という整理になります。

後世にどう語られたか

『浅井三代記』は「江戸時代広く読まれたらしく各種の系図記録に引用されている」と注意されるほど流布しました [4]。段数の話もそれで広まりました。ただし「十一段崩し」という言葉は『浅井三代記』の本文には出てきません。原文は「十一段まて切崩し」で、「員昌の姉川十一段崩し」という呼び名は後の人がつけた見出しです [1][2][8]。しかも原文で崩したのは磯野ひとりではなく「浅井か手」(浅井勢全体)で、磯野は先鋒として最初に坂井右近の備えを突き崩した人物として描かれます [1][2]。Wikipediaも「これは後世の創作という見方が強い」とします [8]。なお「姉川合戦」という呼び名自体、もとは徳川方からの言い方だとされ、浅井方の文書は「野村」と書きます [6][9]。江戸時代を通じて、この合戦は「家康の活躍と信長方の大勝」という型で語られてきました [6]。

読者が次に抱く疑問

Q. 織田軍は本当に13段に並んだの? 同時代に近い『信長公記』は3方向の配置しか書かず、13という数は『浅井三代記』だけの数字です [1][3]。

Q. 磯野の名前は「員昌」でいいの? 『浅井三代記』の表記は「磯野丹波守員正」で、同じ巻に「員政」の表記もあります [1][2]。人名事典も「名は員正ともかき」とします。図鑑で「員昌」を使うのは通用表記として問題ありませんが、原文とは字が違います。

Q. この合戦の呼び名は? 地名をとって「野村合戦」「三田村合戦」とも呼ばれます [9]。浅井方の感状も「野村河原」と書きます [6]。

図鑑の記述への提案

1. 「元禄期ごろ」→「江戸前期(17世紀後半)」に。世界大百科事典は版行を「寛文末年」(1673年ごろ)とします [4]。元禄(1688〜1704年)より前です

。 2. 「磯野員昌が織田の13段構えを11段まで突破した」→「磯野員昌を先鋒とする浅井勢が…切り崩した」に。原文の主語は「浅井か手」です [2]。あわせて「十一段崩し」は原文の語ではなく後世の呼び名だ、と一言添えると親切です。 3. 「(太田浩司)」という帰属は、出典を添えたほうがよいです。姉川の「大激戦」像への具体的な史料批判は、佐藤圭2014が全文を読めます [6]。太田浩司の論は『浅井長政と姉川合戦』(2011年)で確認できます [7]。