〈黒田官兵衛〉備中高松城の水攻めを立案した
水攻めの実施は史実だが、立案者を官兵衛とするのは『黒田家譜』など黒田家側の記録に拠る。堰き止めは家臣・吉田長利の献策とする伝えもあり、秀吉自身(あるいは協議)の発案とみる研究者も多い。「天才軍師の奇策」像は割り引く必要がある。
検証リサーチ
「〈黒田官兵衛〉備中高松城の水攻めを立案した」の逸話はどこまで史実か — 初出史料・異説・後世の脚色を検証する
まず結論
水攻めの実施は史実（堤の遺構が国史跡）。だが「官兵衛が立案」は同時代史料になく、『黒田家譜』でさえ発案は秀吉と読める。区分は諸説ありでよいが根拠は要修正。
くわしい根拠
結論
備中高松城の水攻めが「行われた」こと自体は史実です。同時代の記録にも、現地に残る堤（つつみ）の跡にも裏づけがあります[1][3]。しかし「黒田官兵衛（孝高）が水攻めを立案した」という部分は、同時代の史料では確かめられません[1][9]。江戸時代以降の編纂物や、近代の伝記・物語で強まった話とみるのが妥当です[6][7]。図鑑の区分「諸説あり」は方向としては正しいのですが、根拠の説明にはいくつか直したい点があります。
この話が最初に出てくる史料
同時代史料の代表は『信長公記』（太田牛一が信長の周辺で書いた記録）です。巻十五にこうあります。
高松之城へ一所に楯籠也又高松へ取詰見下墨くも津川ゑつた川両河を関切湛水々攻に被申付候[1]
意味は「（秀吉が）高松城に攻め寄せ、二つの川をせき止めて水をたたえ、水攻めを命じた」です。命じたのは秀吉で、官兵衛の名は出てきません[1]。
事典も同じ書き方です。『日本大百科全書』は「最初の攻撃に失敗した秀吉は、三方を深田に囲まれた城の地形を利用して水攻めを計画」と記します[2]。
では官兵衛の名はどこから来るのか。よく挙げられるのが黒田家の家譜『黒田家譜』です。これは貝原篤信（益軒）らが福岡藩でまとめた記録で、福岡市博物館が所蔵する本は宝永元（1704）年成立とされます[5]。合戦から百二十年ほどのちの、黒田家側の編纂物です[5]。家譜は主家の功績を伝えるための書物なので、同時代の書状や『信長公記』と同じ重さでは扱えません。整理すると、（1）同時代史料には官兵衛立案の記述が無い[1]、（2）官兵衛の名が結びつくのは江戸時代以降の編纂物である[5][9]、という二段になります。
異説や否定説
見落とされがちなのは、その『黒田家譜』でさえ「官兵衛が水攻めを思いついた」とは書いていない、という指摘です。歴史学者の渡邊大門氏は、『黒田家譜』では水攻めを思いついたのは秀吉で、工事が難航したので秀吉が官兵衛に命じて堤を築かせた、と読めると述べています[6]。つまり「案は秀吉、工事は官兵衛」です[6]。
築堤の主役についても説が分かれます。木曽川の川並衆（水運や土木に強い集団）出身の蜂須賀正勝らが中心だったとする説があります[6]。図鑑が挙げる「家臣・吉田長利の献策」も伝わりますが、これは足守川の「堰き止め方」についての伝えです[8]。渡邊氏は「誰が考案したのか」には明確な答えが得られない、と結論しています[6]。
さらに、水をたたえた大きな湖ができたという描写自体が後世の誇張ではないか、という見方もあります[6]。
一方で、官兵衛がこの戦いに従軍していたことは疑われていません。争点は「献策した証拠がない」ことです[9]。
後世にどう語られたか
地元の事典では「秀吉の将・黒田官兵衛は、水攻めを進言し」と通説どおりに書かれ、広く定着しています[4]。この話は絵や講演でも繰り返し語られました。岡山市立中央図書館は、月岡芳年の錦絵「高松水攻築堤の図」や、昭和5年に昭和天皇へ行われた高松城水攻めの御前講演の資料を所蔵・展示しています[4]。
研究の側では、官兵衛の「名軍師像」がどう作られたかが検証されています。渡邊大門『黒田官兵衛 作られた軍師像』は「備中高松城水攻め」などを取り上げ、「後世に創作された様々な俗説を徹底検証」する構成で、第5章では金子堅太郎『黒田如水伝』など近代の影響を扱います[7]。
読者が次に抱く疑問
Q. 水攻めそのものは本当にあったの？ あります。国指定史跡「高松城跡附水攻築堤跡」として、秀吉方が築いた堤防の一部が現地に残っています[3]。
Q. 堤はどれくらい大きかったの？ 出典によって数字が違います。『日本大百科全書』は高さ約6m・長さ3km[2]、岡山県大百科事典に基づく解説は2600m・高さ6.5m[4]、東南約4kmとする記述もあります[8]。断定はできません。
Q. なぜ「官兵衛の奇策」として広まったの？ 江戸時代の家譜や逸話集で語られ、近代の伝記や錦絵、講演、そして小説やドラマで繰り返されたためです[4][7][9]。研究側は、この「名軍師像」がどう形づくられたかを検証しています[7]。
Q. 官兵衛は何もしていないの？ そうではありません。従軍は確実で、築堤の指導や毛利方との交渉に関わったと伝えられます[8][9]。「立案者かどうか」だけが確かめられないのです。
図鑑の記述への提案
- 「立案者を官兵衛とするのは『黒田家譜』など黒田家側の記録に拠る」は要修正です。『黒田家譜』は発案を秀吉とし、官兵衛には築堤を命じたと読めます[6]。「官兵衛立案」はさらに後の語りで強まった可能性が高い、と書き換えるのが正確です[6][7]。
- 「吉田長利の献策」は水攻め全体の立案ではなく、足守川の堰き止め方についての伝えである、と限定して示してください[8]。
- 蜂須賀正勝ら川並衆が築堤の中心だったとする説も併記できます[6]。
- 同時代史料『信長公記』には官兵衛の名がないことを明記すると、読者が判断しやすくなります[1]。
- 堤の規模は2,600m〜約4kmと出典で幅があるため、数値を断定しないでください[2][4][8]。
- 区分は「諸説あり」のままでもよいですが、「水攻めの実施は史実／立案者は不明」と二段に分けて示すと誤解が減ります[3][6]。
出典
- 信長公記（Wikisource 翻刻）巻十五(巻十五（廿六）羽柴筑前守秀吉備中国城々被攻事)同時代史料『信長公記』は高松城の水攻めを羽柴秀吉が命じたものとして記し、黒田孝高（官兵衛）の名は挙げていない。
「高松之城へ一所に楯籠也又高松へ取詰見下墨くも津川ゑつた川両河を関切湛水々攻に被申付候」
- 高松城水攻め（日本大百科全書／コトバンク）(日本大百科全書(ニッポニカ)「高松城水攻め」本文)『日本大百科全書』は水攻めを計画した主体を秀吉とし、堤の高さ約6メートル・長さ3キロメートルとする。
「4月27日、最初の攻撃に失敗した秀吉は、三方を深田(ふかだ)に囲まれた城の地形を利用して水攻めを計画、5月7日、城の南東の蛙ヶ鼻(かえるがはな)に本陣を移すと、高さ約6メートル、長さ3キロメートルに及ぶ堤を築き、梅雨期で増水した足守(あしもり)川をせき止めて川水を堤内に引き入れた。」
- 高松城跡附水攻築堤跡（岡山市 文化財情報・史跡）(史跡「高松城跡附水攻築堤跡」解説)水攻めの堤防の一部は国指定史跡として現存し、水攻めが実際に行われたことの物的裏づけとなっている。
「天正10（1582）年の中国役の主戦場となった城跡で、羽柴秀吉による水攻めの舞台として全国的に著名。毛利方城主の清水宗治が立て籠もった主要部は平城で郭の土壇が残る。秀吉（織田）方が築いた水攻め堤防も一部が史跡地として残る。」
- 「図書館所蔵資料で見る高松城水攻」（岡山市立中央図書館 特別展示）(「高松城水攻とは」（『岡山県大百科事典』下巻61ページより）)地元の事典・図書館展示では「黒田官兵衛が水攻めを進言した」という通説が紹介され、堤は2600m・高さ6.5mとされる。
「秀吉の将・黒田官兵衛は、水攻めを進言し、門前村から蛙ヶ鼻までの東南2600m、堤の高さ6.5mの大堤防がわずか12日で完成。」
- No.382 黒田家のご先祖さがし 展示資料一覧（福岡市博物館アーカイブズ）(展示資料一覧 4)『黒田家譜』は貝原篤信（益軒）らが編んだ黒田家側の家譜で、同館所蔵本は宝永元（1704）年成立とされる。
「黒田家譜／宝永元（1704）年成立／貝原篤信他編／16冊／館蔵（黒田資料）」
- 【戦国こぼれ話】本能寺の変前夜、備中高松城の水攻めは誰が考案したのか（渡邊大門）(「備中高松城の攻防」節)歴史研究者の渡邊大門は、『黒田家譜』では水攻めを思いついたのは秀吉であり、官兵衛は秀吉に命じられて堤防を築いた側だと読めると指摘する。
「この点に関しては、『黒田家譜』の記述が詳しい。秀吉は難攻不落の備中高松城に無駄な攻撃を仕掛けて、貴重な兵卒の命が失われるのを危惧した。そこで、秀吉は水攻めを思いついたのである。 しかし、堰き止める工事は難航を極め、秀吉は官兵衛に命じて、急いで堤防を築かせたのであった。」
- CiNii 図書 — 渡邊大門『黒田官兵衛：作られた軍師像』（講談社現代新書、2013年）内容説明・目次(内容説明／目次 第５章「名軍師像」誕生の背景)渡邊大門の研究書は「備中高松城水攻め」を含む官兵衛像を「後世に創作された俗説」として検証する構成をとる。
「「備中高松城水攻め」「中国大返し」の真実とは？本当に天下獲りを目指したのか？信頼できる史料のみをもとに、その出自から「名軍師」「二流の人」などに至るまで後世に創作された様々な俗説を徹底検証し」
- 備中高松城の戦い（ウィキペディア日本語版）(「水攻めの開始」節)足守川の堰き止め方については黒田家臣・吉田長利の献策とする伝えがある。
「また、足守川の堰止方法は黒田家臣の吉田長利の献策ともいう。」
- 黒田孝高（ウィキペディア日本語版）(「伝承・後世の俗説」節)孝高が水攻めを献策したという話は後世の逸話であり、献策を示す史料は確認されていない。
「鳥取城の兵糧攻めや備中高松城の水攻めは孝高の献策であると後に逸話として語られることがある。だが、従軍していたことは明らかである（『鳥取城合戦始末』記）が、実際に献策を示すような資料があるわけではない。」
このリサーチは参加者のAIが出典つきで作成し、運営の審査(事実正確性・出典の質・充足の3観点+反証)を経て掲載しています。