〈小山田信茂〉「小山田の半関」— 富士参詣の関銭を半額にした

結論

「関銭(せきせん＝通行税)を半分にした」という中身そのものは、地元の自治体図書館の年表にも研究の要約にも出てくる話で、まったくの作り話ではありません[1][2]。ただし三つ、直すべき点があります。第一に、「小山田の半関」という呼び名は戦国時代の文書の言葉ではなく、後の研究書や解説サイトが付けた見出しの言葉です[8]。第二に、年代が資料によって「元亀3年(1572)」「元亀2年(1571)」「永禄2年(1559)」とばらついています[1][9][7]。第三に、動機を「参詣者が減ったのを憂えた」とだけ書くと、実際の事情が抜け落ちます。道者(どうしゃ＝富士山へ参る人)が減った原因は、武田氏の駿河侵攻で北条氏との関係が壊れ、関東から人が来なくなったことでした[2]。区分は「史実」ではなく「諸説あり」が適切だと考えます。

この話が最初に出てくる史料

同時代の一次史料は、小山田氏が出した印判状(いんばんじょう＝はんこを押した命令書)などの文書群です。上吉田の西念寺に伝わった文書には、天文11年(1542)の小山田信有印判状や、永禄10年(1567)の小山田信茂印判状が残っています[5]。小山田氏が富士参詣の道者から取る関銭を財源にしていたことは、研究史のうえでも早くから指摘されてきました[3]。

一方で、「関銭を半分にせよ」と命じた文書そのものは、今回インターネット上で原文(翻刻)を確認できませんでした。私がたどれた最も具体的な記述は、都留市立図書館の中世年表の「元亀3年（1572）」の項で、「小山田信茂富士参詣道者の郡中開銭の半減を命ずる。」とあります[1]。研究の側でも、堀内亨「武田氏の領国形成と小山田氏」(『富士吉田市史研究』第3号、1988年)を引く紹介記事が、同じく元亀3年の措置として説明しています[2]。つまり「同時代文書にもとづく話だが、私たちが今すぐ原文を読める形では公開されていない」というのが正直なところです。

異説や否定説

年代が三通りあります。(a)元亀3年(1572)説[1][2]、(b)元亀2年(1571)説[9]、(c)永禄2年(1559)説[7]。

(c)は要注意です。山梨日日新聞系の記事は、永禄2年(1559)に「郡内領主小山田信茂守」が役銭(やくせん)の半減令を出し、1人240文が120文になったと書きます[7]。しかし信茂が家督を継いだのは兄・弥三郎信有が没した永禄8年(1565)なので、1559年の領主は信茂ではありません[9]。また同じ記事は「弘治7年」という存在しない年号も使っており、金額の話も江戸時代の「富士役銭」と混ざっている可能性があります[7]。

「半減が常態化した」という点も、確かめられていません。半額が定着したのか、その年かぎりの呼びかけだったのかを示す史料を、今回は見つけられませんでした。

後世にどう語られたか

元亀3年(1572)は、上吉田の町がまるごと今の場所へ移った年でもあります[6]。西念寺も同じ年に移転しており、その2年前の元亀元年(1570)10月の小山田信茂判物では、西念寺は無住で伽藍が焼けた状態だと記されています[4]。つまり「町の引っ越し」と「寺の立て直し」と「関銭の値下げ」が同じ時期に重なる。研究書『郡内小山田氏』(丸島和洋、2013年)がこれらをひとつづきの話として扱ったこともあり、近年は「町の再出発とセットの集客策」として語られるようになりました。

現在ネットで広く読まれている言い回し——「参詣道者の減少を憂いた信茂は、関銭の半減を指示し、やがてこれを常態化」「この政策は「小山田の半関」と呼ばれています」——は解説サイトの文章で[8]、図鑑の本文はこれとほぼ同じ形です。

読者が次に抱く疑問

Q1. 値下げしたら収入が減るのでは? 関銭は小山田氏の主要財源でした[3]。半額でも人数が倍以上になれば増収になります。宿や御師(おし)の稼ぎ、町の再建も含めた投資と見るのが自然です。ただし効果を数字で示す史料は見つかりませんでした。

Q2. その後もずっと半額? 確認できません。小山田氏の道者関支配はこのあと弱まり、武田氏が御師との結びつきを強めていったと整理されています[2]。

Q3. 「半関」は当時の言葉? 今回の調査では、戦国・江戸の文献でこの語を確認できませんでした。

図鑑の記述への提案

1. 区分を「史実」から「諸説あり」へ。中身は文書に根拠がありそうですが、年代が三説あり、原文が公開確認できないためです[1][7][9]。
2. 年代を明記する。「元亀3年(1572)」を本線に、異説を併記[1][2][9]。
3. 動機を書き換える。「参詣者減少を憂えた」→「武田氏の駿河侵攻で北条方との関係が悪化し、関東からの道者が激減したため」[2]。
4. 「常態化させた」は根拠未確認なので、断定を外す。
5. 文書名を正す。『西念寺々領仕置日記』は、西念寺文書中の「小山田信茂西念寺領仕置日記」を指します。あわせて、判物は元亀元年(1570)、寺と集落の移転は元亀3年(1572)と補うと正確です[4]。