〈酒井忠次〉信康事件 — 安土で「弁明しなかった」
信長の詰問に忠次が12か条中10か条まで「事実」と認めて弁明せず、信康切腹を招いたとする話の初出は大久保忠教『三河物語』(江戸初期)。同時代史料(『家忠日記』など)には信長の命令も忠次の弁明も見えず、安土への使者は史実だが、弁明の実否は史料上確認できない。近年は家康・信康父子の対立を主因とみる説が最有力で、「弁明しなかった忠次」という悪役像は家康を守るための後世の潤色の産物とみられている。事件後も忠次は筆頭家老として重用され続けた。
信長の詰問に忠次が12か条中10か条まで「事実」と認めて弁明せず、信康切腹を招いたとする話の初出は大久保忠教『三河物語』(江戸初期)。同時代史料(『家忠日記』など)には信長の命令も忠次の弁明も見えず、安土への使者は史実だが、弁明の実否は史料上確認できない。近年は家康・信康父子の対立を主因とみる説が最有力で、「弁明しなかった忠次」という悪役像は家康を守るための後世の潤色の産物とみられている。事件後も忠次は筆頭家老として重用され続けた。