〈石田三成〉オトチの岩窟

結論

三成が関ヶ原の戦いのあと近江の古橋村（現在の長浜市木之本町古橋）まで落ちのび、9月21日に田中吉政（たなかよしまさ）の追捕隊（ついぶたい＝追いかけて捕まえる部隊）に捕らえられたこと自体は、近年の研究でも認められています [9][8]。

しかし「与次郎太夫（よじろうだゆう）という百姓が匿った」「オトチ（大蛇）の岩窟に潜んだ」という細かい部分は、江戸時代の主な軍記（ぐんき＝合戦の読み物）にも、現代の事典にも出てきません [1][2][3][6]。地元に伝わる話（伝承）として、自治体や観光団体の解説が「〜と伝わる」「〜と言われています」と書き添えている段階です [7][8]。図鑑の区分「諸説あり」は妥当ですが、本文には「伝承」だと分かる言葉が要ります。

この話が最初に出てくる史料

事件と同じ時期に書かれた記録（書状や日記）で、与次郎太夫の名や岩窟に触れるものは確認できませんでした。捕縛の場面を詳しく書くのは、いずれも江戸時代の編纂物（へんさんぶつ＝あとからまとめた本）です。

江戸幕府の公式史書につく『東照宮御実紀附録（とうしょうぐうごじっきふろく）』巻十一は、こう記します。「石田三成を捕へ来りし時、、その状を尋ね給へば、三成関原の戦敗れて後、伊吹山に逃げ入り、草津の駅に出でしが、天運の尽くる所にて、折しも腹病を煩ひ出し、詮方なくて身を樵夫にやつし、弊衣を着し、腰に鎌を挟み、かくれ居りし所を捕へられしといふ」 [1]。樵夫（きこり）に化けて鎌を差していた、という点は伝承と重なりますが、与次郎太夫も岩窟も古橋も出てきません。

加賀藩まわりの記録『三壺聞書（みつぼききがき）』は、捕まった場所を別に書きます。「石田治部少輔三成は浅井郡草の谷脇坂と云ふ所の岩陰に、衣類見苦敷つゞれを着し、鎌をさし破れ笠にて居たる所へ、田中兵部家臣田中伝左衛門見知りて搦めとる」 [2]。「岩陰」ではありますが、地名は古橋ではありません。

『管窺武鑑（かんきぶかん）』はさらにあいまいで、「石田治部少輔も、彼の辺山の奥に、樵夫の姿に様を替へ居たるを、田中兵部尋ね出す」とだけ書きます [3]。

関ヶ原をもっとも詳しく書いた軍記『関原軍記大成』も、自序（じじょ＝著者自身の前書き）が「正徳癸巳春三月吉日 忍齋宮川尚古書」、つまり正徳3年（1713年）で、事件の110年以上あとの編纂物です [4]。つまり、詳しい話ほど新しい本にしかありません。

異説や否定説

第一に、捕まった場所が史料ごとに違います。伊吹山から草津の駅へ [1]、浅井郡草の谷脇坂の岩陰 [2]、「彼の辺山の奥」 [3]。「古橋の岩窟」と具体的に言うのは、近代以降の解説からです [7][8]。

第二に、匿った理由と捕縛のきっかけにも別説があります。飢饉のとき三成が米を分けた恩義に報いたという説のほかに、こんな説も伝わります。「しかし他説では、三成が村人達に対し、（中略）天下統一の暁には、古橋から湖（琵琶湖）までの間を大きな平野となし、道は全部石畳にする」と言い、村人達はこの言葉に惹かれて三成をかくまった。しかし、隣村の出身で与次郎太夫の養子であった者が裏切って徳川軍に密告したため三成は捕らえられたとする」 [9]。この説では、三成は自ら名乗り出ていません。

第三に、隠れ場所の候補も一つではありません。米原市曲谷（まがりたに）の「石田ヶ洞（いしだがほら）」も、三成が匿われた炭焼き小屋の跡として伝わっています [8]。

第四に、事典の記述は「1600年9月美濃関ヶ原の戦に敗れ，逃走中捕縛されて10月1日京都三条河原で処刑された」とあるだけで、岩窟にも与次郎にも触れません [6]。

後世にどう語られたか

岩窟は実在します。「古橋の己高閣・世代閣から３kmほど行ったところに、「大蛇の洞穴」という緑色の看板が立っています」 [8]。広さは「畳2帖分」と紹介されています [7]。1999年には市立長浜城歴史博物館が没後400年の特別展を開き [5]、その研究成果が三成の逃走経路の復元に使われています [9]。

物語として広めたのは小説やテレビです。近江ツーリズムボードの解説も、司馬遼太郎の小説『関ヶ原』の会話を引いて紹介しています [7]。

読者が次に抱く疑問

Q. 岩窟があるのだから、三成がいたのは確かでは？　岩窟が実在することと、三成がそこにいたことは別の話です。三成がいた時期を示す発掘や同時代の記録は確認できず、案内も「匿われたと言われています」と書いています [8][7]。

Q. なぜ江戸時代の本ごとに場所が違うの？　山中での出来事で見た人が少なく、各家の家譜（かふ＝家の記録）や聞き書きが元になったためです。図鑑にもある捕縛の様子は『田中系図』が典拠とされます [9]。

Q. 与次郎太夫は実在の人物？　江戸期の主な軍記に名前が出ず、村の言い伝えと近代の解説でしか確認できません [1][2][3][7]。

図鑑の記述への提案

1. 区分「諸説あり」は維持でよいと考えます。ただし本文に「地元の伝承」と明記してください [7][8]。
2. 「自ら名乗り出た」は言い切りすぎです。三成が与次郎に居所を知らせるよう説いたとする伝えと、養子が密告したとする伝えの両方があります [9]。
3. 捕縛の日付と相手を足すと事実の芯がはっきりします。「9月21日、田中吉政の追捕隊に捕らえられた」 [9][8]。
4. 「岩窟が現存し」は「三成が潜んだと伝わる岩窟が現存し」に。あわせて、江戸期の軍記は捕縛地を伊吹山麓や浅井郡草の谷などと別に記す、と一行添えることを提案します [1][2]。