〈大谷吉継〉小早川の裏切りを予期し、600の兵で三度押し返した

結論

大谷隊が壊滅し、大谷吉継がその場で自害したことは、事典類も一致して認める確かな事実です[3]。岐阜関ケ原古戦場記念館の解説も、吉継が松尾山を正面に望む山中に布陣し、小早川秀秋や脇坂安治らに三方から攻められて隊が壊滅した、と書いています[8]。

しかし「小早川の裏切りを予期していた」「600の兵で三度押し返した」という劇的な場面は、一次史料(その場に居た人が当時書いた手紙や日記)では確認できません。数字も回数も、江戸時代なかばの軍記(戦さの読み物)『関原軍記大成』系の記述です[1][4]。区分「諸説あり」は妥当ですが、数字の部分は「伝説寄りの脚色」とはっきり書き分けたほうが読者に親切だと考えます。

この話が最初に出てくる史料

現在ひろく流布している形は「正午頃、小早川秀秋が寝返り、吉継は初めから謀叛に備えていた直属の兵600で迎撃し、戸田勝成・平塚為広と合力して小早川隊を2、3回と繰り返し山へ押し戻した」というものです[1]。この一文には典拠として『関原軍記大成』が挙げられています[1]。なお「三度」ではなく「2、3回」と幅のある書き方になっている点にも注意が必要です。

『関原軍記大成』は、小浜藩(福井県)に仕えた宮川忍斎(尚古)がまとめた大部の軍記です。国書の目録データでは著者「宮川／忍斎」、成立年「元禄三序」(元禄3年=1690年の序文)とされ、別書名に「伊吹物語」「関ケ原記大全」などがあり、正徳3年(1713年)に書き写された45巻本が九州大学に伝わります[4]。活字になったのは大正5年(1916年)刊の『国史叢書』です[4]。つまり関ヶ原の戦い(1600年)から90年〜110年もあとに編まれた読み物であり、戦場に居た人の記録ではありません。

一方、事典の説明はずっと慎重です。『日本大百科全書』は「終始よく戦ったが、寝返りをした小早川秀秋の大兵に側背から攻撃を受け、奮戦のすえ陣没した」と書くだけで、600という兵数も「三度押し返した」も出てきません[3]。記念館の公式解説にも、押し返した回数は書かれていません[8]。数字が出てくるのは軍記と、それをもとにした通俗的な読み物の側だけ、という構図です。

異説や否定説

図鑑が引く白峰旬氏の説は、この場面の前提となる時刻そのものを崩します。近年は「秀秋らが裏切ったタイミングを午前10時頃の戦闘開始からまもなく」とみる説があり、家康が裏切りを催促したという「問い鉄砲」の記録は江戸時代に成立した二次史料にしか存在しません[2]。白峰氏は『新解釈 関ヶ原合戦の真実』(2014年)で「問鉄砲はフィクションである」「『日本戦史』の布陣図に歴史的根拠はない」と述べ[5]、『関ケ原大乱、本当の勝者』(2020年)では「小山評定」「問鉄砲」に加えて「三成と吉継の友情物語」まで作り話ではないかと問い直しました[6]。この立場に立つと、正午まで押し返し続ける時間そのものが存在しないことになります。

ただし反論もあります。笠谷和比古氏『論争 関ヶ原合戦』(2022年)は、「小早川の裏切りであっという間に終わった」「合戦はなかった」といった新説を検証し、徹底した史料批判で捉え直す本です[7]。開戦を午前8時とみれば、秀秋がためらった時間も、大谷隊が持ちこたえた時間も確保できます。いま学界は「白峰説で決着」ではなく、開戦時刻と寝返り時刻をめぐって議論の最中だ、というのが正確な状況です。

後世にどう語られたか

軍記が作った「裏切りを見抜いていた智将」という像は、いまも現地の解説に生きています。関ケ原観光ガイドは陣跡を「小早川を見張るため!?天才軍師の陣跡」と紹介し、「当初より小早川秀秋の裏切りを予想していたため、松尾山の真正面のこの地に陣を定めた」と書きます[9]。これは、結果(松尾山の正面に陣があった)から動機(裏切りを予期していた)を逆算する語り方です。軍記の筋書きが観光解説へそのまま受け継がれた、わかりやすい例といえます。「600」「三度」という具体的な数字も、話を信じやすくする働きをしてきました。

読者が次に抱く疑問

Q1. 600という数字は信じてよい? 軍記だけの数字で、裏づけになる同時代の文書はありません。しかもこれは「直属の兵」の数とされ、大谷方全体は与力の諸隊を含めもっと多かったと伝えられます[1]。「大谷勢は600しかいなかった」と読むと誤りになります。

Q2. 奥平貞治が重傷を負ったことは「三度押し返した」の証拠になる? なりません。東軍から小早川の「監視役」として派遣された奥平が重傷を負い、のちに死亡したことは[1]、そこで激しい戦闘があったことは示します。しかし押し返した回数や兵数までは裏づけません。「激戦だった」と「三度押し返した」は別の主張です。

Q3. では何が確かなのか? 大谷隊が藤堂・京極隊や寝返った諸隊と戦って壊滅し、吉継が自害したこと。ここまでは事典も公的施設の解説も一致します[3][8]。

図鑑の記述への提案

1. 「600で三度押し返した」に、初出は江戸中期の軍記『関原軍記大成』(宮川忍斎編、元禄3年序・正徳3年書写本)であり一次史料にはない、と一文を足す[4]。
2. 原文系の記述は「三度」ではなく「2、3回」と幅がある点を反映し、「三度」と言い切らない[1]。
3. 「正午頃」も同じ軍記由来の時刻であることを明記し、白峰説(開戦直後の寝返り)と笠谷説(午前8時開戦・正午の寝返り)を両論併記にする[2][5][7]。
4. 奥平貞治の負傷は「激戦の傍証」までで、押し返した回数・兵数の裏づけではない、と限定して書く[1]。
5. 白峰説を「後世の創作とする」と断定調で紹介せず、笠谷氏らの反論があり決着していないと添える[7]。
6. 「600」は大谷方全体ではなく直属の手勢とされる数だと注記する[1]。