〈斎藤義龍〉身長六尺五寸(約197cm)の巨漢だった

結論

「身長六尺五寸(約197cm)の巨漢」という話は、同時代の史料には出てきません。いま確かめられるいちばん古い記述は、江戸時代後期の随筆『翁草(おきなぐさ)』と、写本の系譜集「美濃国諸家系譜」です[3][6][7]。義龍が亡くなった永禄4年(1561年)から220年以上あとの記述で、実際に身長を測った記録ではありません。区分は「諸説あり」より、**「伝説(後世の編纂物だけが伝える話)」**に近い扱いが正確です。ただし正面から否定した研究も見当たらないので、「作り話だ」と断定もできません。

この話が最初に出てくる史料

義龍と同じ時代を生きた太田牛一の『信長公記』は、道三と義龍が戦った長良川の戦い(弘治2年=1556年)を細かく書いています。しかし義龍の体つきには一言も触れません[2]。触れるのは、道三が「新九郎(義龍)は耄者(もうしゃ=おいぼれ・愚か者)」と侮っていたという評価だけです[1]。

いま原文が読める最古の記述は『翁草』です。京都町奉行所の与力だった神沢杜口(かんざわとこう)が寛政3年(1791年)にまとめた随筆で、抜き書きの5巻本は天明4年(1784年)に刊行されました[6][8]。その「齋藤道三息義龍の才を譽むる事」の章に、道三の妻(稲葉伊予守=稲葉良通の妹)は「背の高きこと六尺ばかり」、その腹に生まれた義龍は「又其長六尺五寸」とあり、さらに「膝を屈して坐せる時、膝の高さ一尺貳寸の扇を立るに、手一束足らず」と続きます。

ここが図鑑の記述とずれます。図鑑は「出典は『美濃国諸家系譜』。母も六尺だったと『翁草』が説明を加える」と書きますが、六尺五寸という数字そのものを『翁草』が書いています。「美濃国諸家系譜」のほうは東京大学史料編纂所が所蔵する写本の系譜集で、成立年ははっきりせず、近年になって翻刻されたものです[7]。

異説や否定説

第一に、主要な事典に身長の話は載りません。『日本大百科全書』の義龍の項は、家督相続・任官・別伝の乱・病死までを書きますが体格には触れません[5]。『精選版 日本国語大辞典』『ブリタニカ国際大百科事典』も同じです。研究のうえでは相手にされていない、ということです。

第二に、美濃の主な地誌・軍記に出てきません。『美濃国諸旧記』『新撰美濃志』『美濃明細記』を全文で探しても、義龍の身長を書いた箇所は見つかりませんでした(確認方法は method_note に記載)。話は『翁草』と系譜類の系統に限られます。

第三に、数字の換算に幅があります。明治24年の度量衡法は一尺を「三十三分ノ十」(=約30.3cm)と定めており[9]、これで計算すると六尺五寸は196.97cm、つまり約197cmです。一方でウィキペディアは「約1ｍ95cm」と書いています[3]。どちらも同じ数字の丸め方の違いで、幅を持たせた言い方のほうが安全です。

後世にどう語られたか

『翁草』の義龍の章は、『信長公記』を下敷きにした「読み物」として読めます。道三を討ち取った人物を、『信長公記』は「長井忠左衛門」「小真木源太」と書きますが[2]、『翁草』は「永井忠右衛門(杉先)」「小牧源太」とします。『信長公記』が「新九郎は耄者と計心得て」と書いた一行[1]も、『翁草』では「常は蠢愚(しゅんぐ)なるごとくにて、しかも穎悟明朗なり」——愚か者のふりをした切れ者——という筋書きに育っています。『翁草』は「他書をそのまま写した部分が多い」と評される本でもあります[6]。身長も、この語り直しの過程で足された飾りの一つと見るのが自然です。

肖像画も注意が必要です。義龍の菩提寺・常在寺(岐阜市)にある国指定重要文化財の肖像画は、子の龍興が寄進したもので「肥満で下ぶくれの魁偉な容姿」と説明されます[4]。太っている様子は描けても、座像から身長はわかりません。「堂々たる体躯と響き合う」という言い方は、絵を根拠にしすぎです。

読者が次に抱く疑問

Q. 戦国時代に197cmはありえるの? ありえなくはありませんが、この数字は実測ではなく200年以上あとの書き物です。近世の随筆で「六尺」は「とても大きい」を表す決まり文句でもあり、数値としての信頼度は低いと考えるべきです[6]。

Q. 遺骨や甲冑で確かめられないの? 義龍の遺骸や、身長を推定できる伝来の甲冑は確認できませんでした。裏づける物証は今のところありません。

Q. 母が六尺というのは本当? これも『翁草』の記述です。なお母を誰とするかにも異説があり、事典は土岐頼芸の愛妾・三芳野(深芳野)の子とする話を「俗説」と呼びます[5]。巨漢説は「母は稲葉良通の妹」という系統の話とセットになっています[3]。

図鑑の記述への提案

1. 区分を「諸説あり」から**「伝説」**へ。少なくとも本文冒頭に「同時代史料には見えない」と明記する[2][5]。
2. 「出典は『美濃国諸家系譜』」を、**「『翁草』(寛政3年=1791年成立、抄出本は天明4年=1784年刊)と「美濃国諸家系譜」の二つの近世の編纂物に見える」**へ改める。『翁草』は説明を足しただけでなく、六尺五寸の数字を書いている[6][8]。
3. 「約197cm」は**「約195〜197cm(一尺=約30.3cmで換算)」**と幅を持たせる[9]。
4. 「常在寺蔵の肖像画の堂々たる体躯と響き合い」は、**「肖像画は『肥満で下ぶくれ』と評される座像で、身長の裏づけにはならない」**と補う[4]。
5. 義龍没年(永禄4年=1561年)と初出との約220年の開きを一行入れると、読者が史料の遠さを自分で判断できる。