〈黒田官兵衛〉近江源氏の出で、目薬売りで財を成した

結論

「近江源氏の出」と「目薬売りで財を成した」は、別々の史料から来た別々の話です。どちらも江戸時代に黒田家の側でまとめられた記録が出どころで、官兵衛が生きた時代の記録(一次史料)の裏づけはありません。福岡市博物館は、この二つをまとめて「どれも伝承の域を出ません」と説明しています [1]。区分は「諸説あり」でよいのですが、図鑑の本文が両方の出典を『黒田家譜』にまとめてしまっている点は、事実と食いちがいます。目薬の話は『黒田家譜』には書かれていません [5]。

この話が最初に出てくる史料

(1) 近江源氏の出という話

江戸時代のはじめ、幕府が『寛永諸家系図伝』を作らせたとき、黒田家には整った系図がなく、祖父・重隆より前は「此間中絶」(ここは切れている)とされました。その後、寛文11年(1671)に3代藩主・黒田光之が家臣の貝原篤信(益軒)に『黒田家譜』の編纂を命じ、何度も書き直したうえで宝永元年(1704)に15巻本が完成します。ここで重隆の父として「高政」が登場し、「中絶」がなかったことになりました [2]。近江国黒田村に住んだという「宗清」も、このとき系譜に加わります [2]。

つまり「近江源氏の出」は、同時代の記録ではなく、藩が家の歴史を整えていく過程で形になった系譜です。編纂者の益軒自身も断定はしておらず、途中で作った『黒田世譜』(貞享2年・1685年)では宗清の項に「蓋居江州黒田邑歟」(たぶん近江の黒田村に住んだのだろうか)と推定の形で書き、別の系図では重隆の父を「高清」としています [2]。幕府はこの系譜を最後まで認めず、寛政期に何度も系図を出し直しても「此間断絶」のままでした [3]。

(2) 目薬で財を成したという話

こちらの出どころは『夢幻物語』という近世の書物です。『姫路市史』は「重隆が家伝の目薬を調合し、広峰社の祈祷札につけて播磨一円頒布して財をなし」という『夢幻物語』の説を紹介しています [4]。一方、『黒田家譜』は目薬「玲珠膏」にまったく触れていません。しかも旧福岡藩士・長野誠(芳斎)の『閲史筌蹄』は、この説を「妄説多くして採用すべき事なし」と否定しています [5]。

異説や否定説

• 播磨の土豪説。渡邊大門氏は、室町幕府の奉公衆に佐々木黒田氏が実在したことは認めつつ、『黒田家譜』の祖とされる高政は一次史料に出てこず、重隆が近江に生まれ備前福岡に移ったという話も裏づけがないとします [7]。そのうえで「おそらく黒田氏は、播磨国の一土豪であったと考えられる」とし、貴種であることを示すために佐々木氏や赤松氏の支族を名のったとみます [6]。
• 播磨・西脇(多可郡黒田村)出自説。福岡藩自身が播磨で行った調査記録『播磨古事』(文政12年・1829年、福岡市博物館蔵)には「小寺官兵衛祐隆…は、播磨国多可郡黒田村の産なり」とあります [8]。江戸後期の『荘厳寺本黒田家略系図』も、黒田氏を赤松氏の分かれとします。
• ただし渡邊氏は、荘厳寺本にあらわれる黒田氏歴代が一次史料に一切出ず、『赤松諸家大系図』にも黒田氏がないことから、この説にも否定的です [6]。
• 事典の通説的な記述も「移ったという」と伝聞の形で書かれており、確定した事実としては扱われていません [9]。
• なお備前福岡への移住についても、同族が備前南部に勢力を持っていた根拠がなく、現地に黒田氏の一次史料がないと指摘されています [6]。

後世にどう語られたか

黒田家は江戸時代を通じて先祖さがしを続けました [1]。天明3年(1783)に姫路で父・職隆の墓石が見つかり、寛政5年(1793)には御着で重隆の墓碑が出て、藩は墓所を整備しています [3]。その調査に関わった藩士・山口武乕が、播磨国多可郡黒田村こそ故郷ではないかという地元の伝承を書き留めたものが『播磨古事』です [3][8]。家譜の内容と矛盾する記録を家臣が残していたことになります。目薬の話も、広峯神社の御師(神符を配り歩く人々)が薬をいっしょに売ったという形で語り継がれました [4]。近代に入ってからも、橋本政次『姫路城史』(1952年)が「重隆、目薬を鬻ぐ」の項を立てて『夢幻物語』を典拠に記しており [5]、小説や大河ドラマを通じて「目薬売りの祖父」の像が広く知られるようになりました。西脇市の出自説は、江戸後期に荘厳寺へ奉納されたと伝わる系図を根拠に、近年あらためて注目されたものです [8]。

読者が次に抱く疑問

• 祖父・重隆は実在したのか — 実在は認められています。渡邊氏も重隆・職隆は実在した人物とし、ただし一次史料がとぼしいとします [7]。墓碑も見つかっています [3]。
• 「玲珠膏」という薬名はいつからあるのか — 『黒田家譜』にはなく [5]、埼玉県立久喜図書館の調査でも処方を書いた資料は見つかっていません [4]。薬名がどこまでさかのぼるかは未確認です。
• 幕府はなぜ近江源氏の系譜を認めなかったのか — 「代数が足りない」が理由でした [3]。

図鑑の記述への提案

1. 「祖父が目薬『玲珠膏』で財を成した——という家伝の出典は『黒田家譜』と系譜類のみ」は要修正。目薬の話の出典は『夢幻物語』で、『黒田家譜』は玲珠膏に触れず、旧藩士の『閲史筌蹄』はこれを否定しています [5]。出自の話と目薬の話は分けて書くのが正確です。
2. 近江源氏説については、『寛永諸家系図伝』段階では重隆以前が「中絶」だったこと、『黒田家譜』(宝永元年完成)で「高政」「宗清」が加わったこと、幕府は最後まで認めなかったことを補うと、「系譜仮託の可能性」という指摘が具体的になります [2][3]。
3. 「渡邊大門氏らは播磨土着の国人とみる」は、より正確には「播磨国の一土豪(姫路市あたり)」です [6]。渡邊氏は西脇=荘厳寺本説にも否定的である点を添えると、誤読を防げます [6]。
4. 区分「諸説あり」は妥当です。ただし目薬の部分だけは「伝説」に近い扱いが実態に合います [1][5]。